新闻网讯（学生记者张王咏欣摄影张王咏欣）3月16日下午2点，金沙威尼斯欢乐娱人城第九届“针锋相对”杯新生辩论赛决赛在南湖校区文澜楼205教室举行。经济学院辩论队队长王恺贤，刑事司法学院辩论队副队长张江海，文澜学院辩论队副队长彭轩受邀担任此次比赛的评委。经过一番激烈的比拼，正方“盘就完事了”队以3:0夺得本次比赛的冠军，同时，正方三辩获最佳辩手称号。
本次比赛，正方“盘就完事了”队和反方“也不是不可以”队就“网络匿名是否有利于公共议题的讨论”展开辩论。正方认为网络匿名有利于公共议题的讨论，反方则持对立观点。比赛分为立论、驳论、盘问、自由辩论、总结陈词、评委提问以及观众提问七个环节。
立论陈词环节，双方各自亮明自己观点。正方从网络匿名的相对安全性、平等性、多元化性论证网络匿名有利于公共议题的讨论，反方则针对网络匿名言论容易情绪化，捆绑人们思维，引导错误价值观念，且讨论不深入等问题，说明网络匿名的不足。
随后在驳论环节，正方二辩认为如果匿名散播了谣言，同样可以使用法律严惩。此外，匿名讨论虽然缺乏深度，但搜集信息的范围广，能有效集中民意。而反方则以农夫与蛇为例，表明网络匿名是恶势力的温床，是散播谣言的灾区，并且表面上的平等性其实暗中充斥着水军，暗藏着资本差距。
在之后的盘问环节，正方三辩提出，公共利益涉及多方利益集体，如果不匿名的言论损伤了其他利益群体的利益，则发言者的人身安全将会受到威胁。而反方则认为网络匿名下的免责心理，使得言论难以约束。且个人容易被群体绑架，造成从众心理。
在最为精彩的自由辩环节，正方一辩认为网络匿名是民意的真实表达，一定程度上能够去除观点的权威性，三辩认为网络匿名不追究发言者的责任，使网民真正意义上享有了言论平等权。同时反方三辩提出匿名容易造成信息污染的观点。
总结陈词环节中，反方认为网络匿名同时也维护了造谣者的安全，对个人的约束力弱，容易产生不理性和虚假的言论，且讨论内容不深入，总体而言弊大于利。正方则表明，不能因为匿名存在的缺陷就因噎废食，而且匿名本身并不强调质量的极致，而是要达到广开言路的效果。此外，网络匿名很好维护了发言者的个人安全。
随后，评委对双方进行提问，他们对反方提出了“不匿名是否就可以避免恶意攻击”、“微博是匿名还是实名”、“为什么认为公共议题讨论的质量更为重要”、“是否认为对方提供的样本多而有效”等问题，而对正方提出了“为什么认为讨论公共议题的广泛性更为重要”、“水军的背后是否就是匿名下的‘权威性’”、“样本是否准确”等问题，正反双方都予以较为精彩的回答。
最终，正方3:0夺得冠军。三位评委对本场比赛双方的表现进行总结，并提出建议，认为他们的水平还有较大的上升空间。他们认为，双方的立论都不算完整，只是举出论点、数据甚至是断言，并未作出进一步说明。此外，反方的驳论也没有抓到正方关键的弱点。最后，评委们对两队成员给予了鼓励和期望，希望他们能通过这次比赛，累积经验，为之后的发展打下基础。
至此，公管学院第九届“针锋相对”杯新生辩论赛圆满结束。